Stelling(name)

De Stelling luidt:

Het is onmogelijk om het behoud en de survival van de mensheid op deze planeet te blijven baseren op louter en alleen de machtsfactoren van het getal der bevolkingsomvang, de economische macht, de militaire of de religieuze macht van welk volk dan ook zoals we die tot op heden kennen. (blz. 166).

Alvorens ik tot bovengenoemde Stelling kwam maakte ik een Balans op. Die Balans was negatief omdat de internationale Fora niet goed werken en ook geen (aannemelijk) uitzicht kunnen bieden waardoor dit ooit zal veranderen. Vervolgens schreef ik een boek waarin de vervangende voorwaarden staan waardoor de mensheid wel kan overleven. Bent u het met bovenstaande Stelling eens dan zou u zich kunnen vinden in de navolgende oplossingen. Ik noem ze u kort; de nuanceringen staan in m'n boek.

  1. Abstrahering en depolitisering van genoemde politieke machtsfactoren door introductie van het begrip Integriteit met een daaraan te verbinden Topdown -gerichte reorganisatie van de wereldbesturing.
  2. De Veiligheidsraad van de V.N. wordt binnen dat model afgeschaft.
  3. Teneinde het gemiddelde communale wereldgeweten te dienen (dat ten grondslag ligt aan de internationale wetgevingen) wordt de representatie in de V.N. voor drie hoofdzaken nog slechts gediend door een man of vrouw per natie. (zie uitwerking in het boek).
  4. Er zijn op dit moment 192 Naties ter wereld dus ontstaat er een “abstract” Forum dat slechts beslissingen zal nemen op het gebied van drie belangrijke onderwerpen; te weten:

a)  oorlog en vrede; (de naties zijn niet langer ‘prisoners by status')
b)  energievoorziening (zie: www.gezen.nl voor de technische oplossing)
c)  waterbeheer
Overige politieke representaties op internationaal en nationaal niveau blijven gewoon bestaan idem de ambtelijke ondersteunende organisaties.

Zie hierboven in grove lijnen geschetst een wereldrevolutie . In mijn boek leg ik verder uit wat de weerstanden daartegen zullen zijn en het (te verwachte) gedrag van de tegenstanders. In feite wordt erkend dat door deze voorgestelde reorganisatie het begrip INTEGRITEIT eindelijk haar plaats krijgt op het allerhoogste niveau. De “spin-off” hiervan zal onvoorstelbaar groot zijn waardoor bijvoorbeeld ook de vrouwen op deze wereld volwaardig zullen kunnen participeren. Omdat de naties zich geen gevangenen meer weten van het ‘prisoners dilemma by status' wordt daardoor mogelijk de 2% - regeling. Die houdt in dat per jaar cumulatief de huidige budgetteringen van de landen voor defensie-uitgaven door de ontvangers civiel dienen te worden aangewend. Dus na vijftig jaar zou er een complete conversie kunnen zijn doorgevoerd. Per jaar besteden alle landen ter wereld nu ca. duizend miljard dollar ten behoeve van per definitie destructief gerichte doelstellingen. Ook wordt binnen dit scenario erkend dat niet “vanzelf” de mens tot het goede geneigd is (zoals Immanuel Kant veronderstelde). Door de erkenning van het feit dat tot op heden er onmiskenbaar een negatieve Balans moet worden opgemaakt dient de wereldgemeenschap thans de voorstellen van Mithras serieus te nemen waardoor er een positieve toekomstige Balans kan worden gerealiseerd. Anders gezegd: “de veronderstelde eeuwigdurende domheid zal worden doorbroken!”
PS
Ik maak mijn excuses aan al mijn tegenstanders (die mij jarenlang hebben doodgezwegen) en die ik daarom in mijn gramschap heb vernietigd.

2. De voorstellen van Mithras zullen geplagieerd worden…. (ik doe een voorspelling) en de epigonen gaan hun gang maar; ze vertellen wel de bron van hun epigonisme! Ik waarschuw ze! Hoon en smaad zullen ze over zich afroepen want zoals u weet: vrijwel altijd komt een dergelijk vergrijp aan het licht.

3. Dit boek gaat over DE INTEGRITEIT, in al haar variaties. En zo kom je ook terecht bij die 50% van de wereldbevolking (de vrouwen) die hier nog wel iets hebben recht te zetten. Verder is alles geplaatst in een kosmopolitisch kader ; ook de “nationale gebeurtenissen”. Vervolgens gaat u met mij “aan boord van mijn ruimtevaartuig”en ziet wat er op de wereld gebeurt; begrijpt de analyses van Mithras en diens conclusies en voorstellen; begrijpt “de metaforische wereldtuin” van Mithras met een verbazingwekkend slot.  

4. Alle geprovoceerden, waaronder ‘de politici', ‘de intelligentsia', ‘de pers en de media' en ‘de religieuzen' (de foute), die in dit boek vernietigd worden, kunnen slechts eerherstel krijgen en zich revancheren door zich te verantwoorden tegenover de volken die de voorstellen van Mithras wel zullen hebben begrepen….: ik wacht dus op hun reactie. Men hoeft geen professor in de sociaal-economische, politieke en demografische wetenschappen te zijn om het besef en de absolute overtuiging te hebben dat de komende decennia beslissend zijn voor het toekomstige lot der mensheid. Het enige overlevingsscenario bestaat uit de aanvaarding van Mithras' voorstellen. En weet u wat ik nou ook zo aardig vind van dit boek: u raakt er nooit op uitgestudeerd… want u heeft een “achterstand van vijfendertig jaar…” (wat ik bij Inleiding al opmerkte, zo dacht ik): “Er is niets mooiers dan een boek te hebben waarin je nooit uitgelezen raakt!”
(zie pg. 35).

“…. men hoede zich voor de esoterische bevlogen en zwijmelende wereldbestormers die hun sektaristische gezwam vertaald willen in een (bevolkings)aanhang waarop ze kunnen gaan parasiteren zoals “de Religieuzen” (de foute) en de domeinjagers dat doen…” *)

*) pagina 138; 2 e alinea van onderen


Hierboven heb ik de (vermoedelijk) belangrijkste redenen vermeld op grond waarvan er twijfels bij u zouden kunnen bestaan omtrent mijn motieven en achtergrond. In mijn boek behandel ik die overigens zeer uitvoerig. Maar ja… dat hebt u (nog) niet! Dus kunt u er ook niet inlezen waarom ik bovenstaand citaat dan maar op deze website zet (terwijl de redenen daarvoor in mijn boek staan). Deze redenering noemt men wel “het ronddraaien in een vicieuze cirkel!”

Wat moet ik hier nog aan toevoegen?

Niets.

Want het enige antwoord dat ik u geven kan luidt:

Dat is de totale inhoud van mijn boek! En die kent u niet.  

En zo voorts ... ; enz.; enz.; ziedaar de vicieuze cirkel.

___
______________________________________________________________

Gesprekje:

“Tja…; je hebt ze nou zo verpletterd dat ze daarom niks meer kunnen zeggen!”

•  Nietwaar! Praktisch alle mensen ontsnappen aan die verplettering…. Alleen je hebt wel gelijk, waar je stelt dat diegenen die ik “verpletterd” zou hebben, tegelijkertijd ook diegenen zijn die mijn boek zouden moeten verklaren en verdedigen…

Groet! Jan Bouma


_________________________________________________________________

Rubriek “Vechtjassen” op de pagina ‘Extraatje'.

Hieronder kunt u elk denkbaar commentaar van u kwijt. Of uw opmerkingen nu het boek betreffen of over andere kwesties gaan; maakt niet uit! Daartoe stuurt u dan een e-mail aan villamithras@planet.nl In dezelfde week zal uw commentaar, vraag of kwestie dan worden geplaatst en te lezen zijn op deze pagina. JB

Deze week staat hier uiteraard nog niks……

________________________________________________________________

“Of toch wel van mij…(laat ik meteen het spits maar afbijten); hebt u die schandelijke Verklaring over Van Oorschot gelezen? Helemaal onderaan; achter de ‘boek'-knop op deze website! Literair Nederland kan vooruit..!”

 


________________________________________________________

20 juli 2007; verjaardag van collega H.J.A. Hofland, 80 jaar, en aan wie ik navolgend vriendschappelijke commentaar (en felicitaties) schreef. E.e.a. mede in verband met zijn interview door Lien Heyting d.d. 21.07.2007; Z bijlage NRC Handelsblad…..


Beste Henk!

Tja... wat zal ik ervan zeggen..., inmiddels zelf volleerd columpjesschrijver en volgens jouw zeggen... zou ik zelfs je opvolger kunnen worden.... maar toen zoop je misschien nog. Wat ik wel geleerd heb is te schrijven met een snelheid die ik al noemde: sneller dan God kan lezen. (R.H.Holst).
Dat het "je tijd wel zal uitduren" verbaast me ook niet. DAT IS NAMELIJK PER DEFINITIE ALTIJD HET GEVAL !!!!  Of dacht je door je geschriften "de tijd" te hebben kunnen vastzetten. Wat je natuurlijk bedoelt te zeggen is: ik verwacht door mijn bezigheden niets te kunnen veranderen in de tijdspassering...  Doordenkertje, mien jong!
Of ik een rol zal spelen in je "memoires" (elk groot man dicht zich toe op z'n minst zijn memoires te schrijven!); ik bedoel de melkboer op de hoek (die er ook al niet meer is) zal zo'n hovaardig streven wel uit z'n bolle kop laten. Die ondergaat namelijk wel de tijdspassering waarin hij zich geen enkele importantie toekent.....; zal ik wel merken of niet ....   Alweer een doordenkertje dat in je memoires niet zou misstaan.
-----
Ik schakel nu even door naar je Montag no. 1404. Kijk!  Waar ik me van distantieer is die opvatting van Al Gore. Je verweet mij dat ook dat ik mijn boek niet alarmerend, niet demagogisch genoeg zou hebben vertolkt. Bullshit wat Gore verkondigt. Natuurlijk treden er veranderingen op tengevolge van de bevolkingsomvang (6,5 miljard) op dit moment en de toegenomen consumptieve gedragspatronen wereldwijd die ook weer ecologische gevolgen hebben. Onafwendbaar. Waar het mij omgaat in mijn boek is dat ik de niet-cynische mensheid de 'tools' heb aangereikt waardoor het allemaal voor die mensheid niet verkeerd afloopt.. Dus voor onze kinderen. (Die ik niet eens heb!) Apres moi le deluge accepteer ik niet. Ondanks de machteloosheid. Dat je in het interview met Heyting  (....kent ze m'n boek?) ook meldt "das langsames Bohren in harten Brettern" verbaast me ook niet (dat wist ik al). Wel dat mijn conclusie niet gehoord wordt dat dat proces te lang duurt.
Resumerend:
Wil je de geschiedenis halen.....; haal mijn boek tevoorschijn. Daarin staat de wereldrevolutie die ook voor je kinderen nog betekenis zal hebben. Ik zou niet vredig kunnen sterven zonder ook daaraan te denken; m'n waarde!  Dat het jouw tijd wel zal "uitduren" heb ik ook beschreven. Ik neem met zo'n standpunt geen genoegen.
Waarom niet?  Omdat als jijzelf niet aan je kinderen wil denken ik dat doe....
Wordt maar 100.....; misschien spreken we elkaar nog eens tussentijds?
Groet.- JB 

(En daarop antwoordde hij positief….)

________________________________________________________



Reactie

Maarssen, 9 juni 2007

Ingezonden bericht

Reactie van Columnist Robert Hübner op de column van Jan Bouma van vrijdag 8 juni.

Reactie Robert Hübner:

Mijnheer,

Is het niet zo, dat u op uw website onder de knop column eigenlijk al mijn reactie treffend verwoord. Ik citeer letterlijk: "Anderzijds begrijp ik Hübner ook weer wel. Hij duidt natuurlijk op de kleine irriterende misstanden waardoor mensen elkaar het leven zuur kunnen maken door 'veel kabaal en ophef'' te maken en daardoor menen hun gelijk te halen." Jan Bouma heeft 'De Advocaat' goed gelezen.

Ik ben het eens met Jan Bouma dat DE COLUMNIST-LET OP HET LIDWOORD overbodig is. Ik zal de redactie verzoeken DE COLUMNIST voortaan achterwege te laten. Maar ik schrijf niet voor mezelf : ik schrijf voor mensen die nadenken alvorens ze ophef maken.



Reactie Jan Bouma:

Waarde heer Hübner,

Dank voor uw reactie waaruit ik concludeer dat we niet veel van mening verschillen. Een opmerking: wij schrijvers, "schrijven soms sneller dan God kan lezen..."*) en maken daardoor fouten.... Ik vergat een heel woord in m'n column (dat ik zal toevoegen) en u meent dat 'verwoord' hierboven zonder "t" geschreven moet worden.... Zo blijft er altijd wat voor de 'Jekyll & Hyde-figuur', die ik ook ben, over.
Groet! JB
*) die quote over "sneller schrijven dan God kan lezen" is afkomstig van Roland Holst die dat over Vestdijk zei.

(Ik zal het bovenstaande integraal onder de knop 'Extraatje' zetten op mijn website)